다음은 기밀 유지 의식을 가지고 작업할 때 빠져나올 수 없는 구덩이에 빠지는 것을 방지하기 위해 염두에 두어야 할 몇 가지 사항입니다:
1.**직장인: 법의식을 조금 더 갖고, 이전 회사의 물건을 조금 덜 가져가세요. ** 소프트웨어 소스 코드가 귀하가 개발 한 경우에도 , 업무상 저작물이 있으며, 개발 한 것이 다음 집으로 마음대로 가져와 계속 사용할 수 있다는 의미는 아닙니다. 언급 된 뉴스는 가볍고 심각한 것은 "영업 비밀 침해"를 구성하고 감옥에가는 것이며, 이는 레드 라인을 건드릴 수 없습니다.
2.** 회사를 인수하기 위해 근로자를 때리십시오 : 밝은 눈, 약간의 이익을 위해 위험을 감수하지 마십시오. ** 일이 밝혀 질 때까지 직원은 개인이고 재산이 많지 않고 회사이기 때문에 큰 머리를 감당해야하며, 큰 머리를 감당하지 않으면 가족을 잃을 수 있습니다. 기술 비밀의 경우에 대한 대법원이 아니라 1 억 이상의 판결에 대한 판단을 잊지 마십시오. 그래서 무게가 있기 전에이 일이 자본으로 돌아갈 수 없습니까?
3.** 퇴사하는 근로자 재생 : 천 개의 방어, 가정 침입은 예방하기 어렵지만 미리 예방하는 것이 중요합니다. ** 컴퓨터가 기본 암호를 설정하기 위해 어떤 "기밀 유지 계약" 저작권법 "이 서명되어 항상 옳을까요? 이것은 또한 보호 조치이며, 실제로 그 단계까지, 이것은 당신이 증거를 얻는 데 도움이되는 것입니다. 그리고 행정부의 도움을받는 것뿐만 아니라 상황이 충분히 심각한 지 여부에 따라 훨씬 더 효과적인 경찰에 갈 수도 있습니다.
주제를 벗어났습니다:
1. 영업 비밀 소유자로서 행정 감독 기관, 경찰 공안국, 법원 소송을 선택할 수 있습니다. 세 번째는 확실히 가장 느린 방법이며, 급한 경우 경찰 공안국과 행정 감독 기관에가는 것을 선호하는 것이 좋습니다. 물론 세 가지가 상호 배타적 인 것은 아니며 세 가지 접근 방식도 전략입니다.
2. 영업비밀에는 기술 정보와 비경쟁 계약 포함되며, 소프트웨어 소스 코드는 기술 정보에 속하고 유사한 고객 목록은 그 수가 충분히 많은 경우 비즈니스 정보에 속합니다.
물론 소프트웨어 소스 코드가 영업 비밀로 보호될 수 있는지, 권리자가 동일한 사건에서 피고가 소프트웨어 저작권과 영업 비밀을 모두 침해했다고 주장할 수 있는지에 대해서는 논란의 여지가 있습니다.
소프트웨어 소스 코드에 대한 몇 가지 오해가 존재합니다:
(1) 소프트웨어 소스 코드는 등록 신청 시 이미 공개되어 있으므로 영업 비밀로 보호받을 수 없습니다.
(2) 소프트웨어 소스 코드와 관련된 사건은 반드시 감정 기관을 통해 인증받아야 합니다.
우선, 식별은 근거가 존재해야하지만 현재의 많은 경우, 피고가 소스 코드를 제출하지 않는 경우,이 경우 근거의 식별이 없으므로 식별 할 수 없습니다; 둘째, 피고가 소스 코드를 제출하기 위해 주도권을 잡았거나 법원이 , 피고의 소프트웨어 소스 코드 보존, 소스 코드의 복잡성의 식별이 여전히 소스 코드에 의존하는지 여부, 예를 들어, 현재 지적 재산권 법원과 많은 중간 법원은 기술 조사관을 갖추고 있으며, 일부 중소 규모 소프트웨어 개발 프로그램의 경우 양측은 식별 할 필요없이 기술 조사 및 비교를위한 소프트웨어보다 소스 코드를 통해 기술 조사관의 리더십하에 완전히있을 수 있습니다. 예를 들어 감정 기관이 많고, 소스 코드 비교는 소스 코드 줄 수에 따라 비용이 청구되며, 감정 시간이 짧게는 몇 개월, 길게는 몇 년 이상 걸리는 등 감정 비용이 비쌀 뿐만 아니라 감정 시간이 매우 길다. 물론 복잡한 소프트웨어 소스 코드 유사성 비교의 경우 여전히 식별 문제가 수반됩니다.
(3) 소프트웨어의 전체 소스 코드는 영업 비밀입니다.
영업비밀 보호를 받기 위한 소프트웨어 소스 코드는 △공지되지 않고 △권리자에게 경제적 이익을 가져올 수 있으며 △실용성이 있고 △권리자가 기밀유지 조치를 취한 조건을 충족해야 합니다. 따라서 소스 코드가 자체 개발되었지만 기밀 유지 조치를 취하지 않았거나 다른 방법으로 소프트웨어 소스 코드를 공개한 경우와 같이 공개 도메인에 있는 소스 코드의 경우 영업 비밀을 주장할 수 없으며, 이 경우에도 영업 비밀 보호를 주장할 수 없습니다.
(4) 소프트웨어 저작권과 영업 비밀이 경합하는 경우 하나만 소송을 제기할 수 있습니다.
소프트웨어 소스코드와 관련된 사건의 경우 권리자는 소프트웨어 저작권 침해와 영업비밀 침해를 모두 주장할 수 있는데, 이 경우 일반적으로 일반법으로 간주되는 저작권법과 특별법으로 간주되는 특별법의 보호대상이 중복될 수 있으며, 특별법을 우선적으로 적용해야 합니다. 그러나 둘 사이의 주요 차이점은 저작권법은 저작물의 창작과 보급을 장려하는 것을 목표로하고 영업 비밀 보호는 공정한 경쟁 질서를 유지하는 것을 목표로하며 두 시스템은 동일한 방식으로 작동하지 않으므로 각자의 법규범에 적용되어야하며 보상 판단시 법원 만 고려해야하며 동일한 침해에 대해 권리자가 동일 할 수 없기 때문에 권리자가 두 번 보상을받을 수 없으며 그렇지 않으면 침해 자에게 구성 될 것입니다. 공정성의 원칙에 위배됩니다.
